Russian Chemical Community
 
Пользовательский поиск
   главная
  предприятия
  марки сплавов
  соединения
  синтезы
  объявления
  ► информация
  рефераты
  архив
  актуально
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  

Россия: вступая в XXI век

   Поделиться ссылкой :    LiveJournal Facebook Я.ру ВКонтакте Twitter Одноклассники Мой Мир FriendFeed Мой Круг

Изменения, происшедшие и происходящие в современном мире, обусловливают необходимость творческого осмысления исторического опыта, пересмотра многих существующих воззрений и теорий, разработки новой парадигмы общественного развития.

Истинного ученого всегда интересует исследование переломных эпох. Именно такой эпохой и является наступление нового XXI столетия. Удивительное и многозначащее время. Каких только легенд и предреканий не обрушивается на людей в это рубежное время. Но все же преобладает стремление честно и обстоятельно разобраться в происшедшем и пережитом, реально представить будущее, и не только близкое, но и отдаленное.

В РАЗНЫХ СТОЛЕТИЯХ

Весь XX век при всей его трагичности и драматичности, великих свершениях и тяжких преступлениях, работал на Россию, равно как и Россия работала на XX век. Более того, уже в XX веке Россия работала и на новое XXI столетие, и на третье тысячелетие, чтобы сделать жизнь народов (и не только своих) достойной и способной к решению задач нового века.

 Когда речь идет о стране, то, прежде всего, в виду имеются ее территория, население, наличие природных богатств, развитие экономики. В начале XX века Российская империя растянулась, главным образом, по широте, занимая всю восточную часть Европы и северную часть Азии. Такое геополитическое положение было сверхвыгодным: с одной стороны, – между Западной Европой и США, с другой, – между Востоком и Западом, то есть в геополитическом центре мира. Общая площадь России равнялась 22 миллионам 430 тысячам квадратных километров или более одной пятой всего Земного шара.

 Население Российской империи на начало XX века составляло около 128 миллионов 900 тысяч жителей, из них в европейской России проживало 94 миллиона 300 тысяч человек. Это было многонациональное государство: его населяло почти 150 крупных и малых народов. Удивительна была и конфессиональная картина – православие, мусульманство, иудаизм и множество других религий и религиозных объединений.

 В XX столетие Россия вступила достаточно экономически развитым государством. Уже к 1900 г. она располагала крупной промышленностью: развивались и строились заводы и фабрики. По темпам промышленного развития Россия опережала многие западноевропейские страны, но отставала от них по объему промышленного производства. В стране значительно расширилась железнодорожная сеть: была построена Великая сибирская магистраль. Возросла выплавка металла и добыча угля, преимущественно за счет нового промышленного района – Донецкого бассейна. Россия стала одним из значительных экспортеров нефти. При этом крупные капиталистические предприятия принадлежали как единоличным владельцам, так и акционерным обществам. На основе высокой концентрации производства и капитала создавались монополистические объединения – такие, как «Продамет», «Продуголь», «Продпаровоз», «Продвагон». Наряду с промышленными монополиями возникали мощные банковские объединения – Петербургский международный, Азовско-Донской, Русско-Азиатский коммерческие банки.

 Экономика страны была многоукладной, но большое значение сохраняло и кустарно-ремесленное производство. Вместе с тем в деревне продолжало существовать крупное помещичье хозяйство, которое велось еще полукрепостническим способом. Одним из главных поставщиков сельскохозяйственной продукции являлась Сибирь. В Средней Азии монокультурой был хлопок. Российские хлеборобы успешно конкурировали с американскими фермерами.

 В течение десятилетия (1892-1903 гг.) важные экономические решения, содействовавшие капиталистической индустриализации России, провел Сергей Юльевич Витте (1849-1915 гг.) – сначала министр путей сообщения, а затем министр финансов. «Создание своей собственной промышленности, – отмечал он, – это и есть та коренная не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольное основание нашей протекционистской системы». И впоследствии, будучи председателем кабинета министров, Витте для капитализации страны и укрепления монархии делал все возможное, считая, что только неограниченное самодержавие является гарантом Великой империи.

 В целом уже тогда, в начале XX века, в экономике России сильные позиции захватили западноевропейские промышленные и финансовые круги. И это обстоятельство в значительной мере снижало роль Российской империи.

 Русская культура XIX века стала важным этапом в развитии мировой культуры наряду с греческим классическим искусством и искусством эпохи Возрождения. Заложенные тогда высокие гуманистические начала получили дальнейшее продолжение в России XX столетия. Мировую культуру нельзя представить без выдающихся достижений наших отечественных ученых, блистательных творений писателей, композиторов и живописцев, покоривших своим художественным совершенством весь цивилизованный мир.

 Расцвет естествознания, математической и технической мысли России конца XIX - середины XX веков, будучи неразрывно связанным со всей мировой наукой, значительно обогатил ее развитие и придал новый характер духовному прогрессу человечества. Современная цивилизация зиждется на открытиях радиосвязи А.С. Поповым и системы электронного телевидения В.К. Зворыкиным, принципов квантовой электроники, разработанных А.М. Прохоровым и Н.Г. Басовым, теории космонавтики К.Э. Циолковского. С именами М.В. Келдыша, С.П. Королева и Ю.А. Гагарина связан прорыв человечества в Космос.

 Нарождавшееся в России в конце XIX века революционное движение в начале XX века получило массовое распространение. И хотя в его среде действовали различные направления и течения – от крайне анархистских до революционно-марксистских, так или иначе они выступали против царского самодержавия, защищали интересы трудового народа.

 Итак, уже в начале XX столетия Россия шла своим собственным историческим путем, но также значительно влияла на ход всемирной истории. Чтобы спасти национальную самобытность и язык, покровительства России искали многие народы. С целью захвата территории или источников сырья Россия ни на кого не нападала. Напротив, это на нее нападали и с Запада, и с Востока, и с Юга.

 К крутому повороту всемирной истории привела Октябрьская революция, свершившаяся в России в 1917 г. Революция поставила перед нашей страной (да и не только) кардинальный вопрос : по какому пути идти дальше? Какой России быть?

 Известно, что в первых революционных документах практически не было понятий «социализм», «социалистический», «коммунистический». Употреблялись только понятия «революция», «революция рабочих и крестьян», «защитить революцию», «революционный порядок», «революционное правительство». Вождь революции В.И. Ульянов (Ленин) тогда утверждал: по какому пути идти дальше, покажет «…опыт миллионов, когда они возьмутся за дело». Ведь страна по-новому должна была решать все проблемы – от экономики и социально-политических отношений до культуры, духовной жизни и установления мировых связей.

 Уже одно это привлекло к России всемирное внимание: как врагов, так и друзей. Октябрьская революция разбила мир на два противоположных и противостоящих друг другу лагеря. Что заставило западные страны, и, прежде всего, США, не только вступить в смертельную экономическую, политическую и идеологическую войну против нового мира, но и перестраивать свои отношения, создавать новые блоки и союзы, наращивать военные силы, менять приемы и методы как внутренней, так и международной политики. И все это сконцентрировалось на новой России – Советской России, Советском Союзе.

 Эпохальным событием стала победа Советского Союза над гитлеровской Германией в Отечественной войне 1941-1945 гг. Вокруг С ССР спл отились все антифашистские силы. Пример Советского Союза поднял народы других стран на освободительную борьбу против главных зачинщиков второй мировой войны – фашистской Германии и империалистической Японии, разгром которых не просто преобразил мировую обстановку, но и дал новый ход современной цивилизации.

 Вот как оценил это эпохальное событие выдающийся социолог нашего времени, русский патриот-государственник Питирим Александрович Сорокин (кстати, в 20-е годы выдворенный из России): «...Вместо уничтожения и расчленения на части врагами и некоторыми союзниками в тяжелые времена гражданской и второй мировой войны Советская Россия, по-прежнему ведомая русской нацией, преодолев эти смертоносные опасности, стала одной из величайших империй, существующих ныне. Это героическое достижение демонстрирует силу, творческие способности, находчивость русского и других народов России, их готовность жертвовать своими жизнями, судьбами, ресурсами и благополучием во имя спасения свободы, достоинства и других великих национальных ценностей».

 Выдающимся подвигом нашей страны стал прорыв человека в Космос, полностью перевернувший все представления о человеческой цивилизации. Он стал не только достижением науки и техники, не только демонстрацией высокого морального духа Юрия Гагарина – сына нового общественного строя. Он целиком изменил миропонимание, взаимоотношения человека и природы. Более того, он изменил всю мировую обстановку, глобальное противостояние двух миров.

 Таких всемирно-исторических подвигов не совершал ни один народ. И в этом утверждении нет ни грамма самолюбования исторической судьбой и историческим призванием России. Именно это является глубоким выражением уникальной самобытности российской евразийской цивилизации, выражением существа многовековой истории, полной героизма и трагического драматизма. В этом – и проявление той роли, которую Росс ия и ее народы, безусловно, еще сыграют в грядущем столетии и новом тысячелетии.

 Прав оказался русский религиозный философ Николай Александрович Бердяев, написавший в работе «Истоки и смысл русского коммунизма»: «И ни одна страна не жила одновременно в столь разных столетиях, от XIV до XIX века и даже до века грядущего, до XXI века…Влияние Запада…не овладело русским народом».

 Здесь нет возможности подробнее анализировать причины распада советского общества. Среди них, несомненно, и взятый сталинским политическим руководством курс на строительство нового общества исключительно насильственными, административно-командными методами, что привело к деформации всей конструкции советского общества.

 Сказалось и отступление от научной теории управления экономическими, политическими, социальными, духовными и другими процессами, обусловленное волюнтаризмом Н.С. Хрущева, теоретической некомпетентностью Л.И. Брежнева, политическим безволием и резонерством М.С. Горбачева.

 Наверное, потребуется некая временная и пространственная дистанция, чтобы осмыслить и оценить весь опыт строительства нового общества.

 Сегодня же внимание ученых, широкой общественности приковано к судьбе реформ в России, поискам путей выхода из охватившего общество кризиса. Очевидно, что попытка неолиберальных реформаторов осуществить реформирование по западным проектам подвела страну к той грани, за которой – перспектива национальной катастрофы.

 Но на рубеже столетий (и здесь у нас есть повод для оптимизма, пусть и сдержанного) либеральный экстремизм в России начал уступать место трезвому анализу путей выхода из кризиса и разумного обустройства страны. Меры, предпринимаемые Президентом В.В. Путиным по укреплению государственности, властной вертикали, преодолению влияния теневого бизнеса на политику страны, не оставили равнодушными граждан РФ.

В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА

Россия вступила в XXI век, когда вся мировая цивилизация переживала глубокий кризис. Его основные признаки таковы.

 Во-первых. Промышленная и научно-техническая деятельность кардинально изменила среду обитания на планете.

 Во-вторых. Налицо неравномерное, а порой и просто бесконтрольное и варварское использование природных (минеральных, земельных, водных) ресурсов.

 В-третьих. Над человечеством нависла демографическая угроза.

 В-четвертых. Финансовый кризис.

 В-пятых. Распределительный, потребительский кризис.

 В-шестых. Духовный, нравственный кризис.

 Серьезный ущерб экономике России и благосостоянию ее народа наносит перекачка российских финансовых средств на Запад. По некоторым подсчетам, от 100 до 300 миллиардов долларов осело в банках США, ряда стран Европы и Азии. Выходит, что Россия кредитует Запад.

 Стране был навязан курс экспортно-сырьевого развития. На мировой капиталистический рынок брошены стратегические сырьевые ресурсы России – газ, нефть, алюминий, алмазы и т.д.

 По отдельным данным, из России в США и другие индустриально развитые страны Запада выехало более миллиона талантливых ученых и высококвалифицированных инженеров. Это означает, что наша страна не только потеряла опытных специалистов и ученых, но и «инвестировала» свыше триллиона долларов в американскую экономику, способствовала развитию науки и техники западных стран.

 Наряду с этим продолжаются попытки использовать территорию России в качестве свалки для радиоактивных и химических отходов из США, Японии, Германии и ряда иных государств. Подобные захоронения появились, например, в Сибири. Кроме того, наша страна буквально превратилась в свалку недоброкачественной сельскохозяйственной продукции из стран Запада.

У КРИТИЧЕСКОЙ ЧЕРТЫ

Институт социально-политических исследований РАН на основе обобщения мировой практики разработал критерии и предельно критические величины показателей, диктующих необходимость срочного вмешательства органов управления, дабы не допустить деградации общественного развития и краха России. Схематично изложу возможные сценарии развития социально-политической ситуации, чтобы яснее представить направления нашей созидательной деятельности.

 Мировая практика показывает, что в мирное время уровень падения промышленного производства не должен быть ниже 30%. У нас же объем валового внутреннего продукта (ВВП) сократился почти в два раза. Это – больше, чем за время Отечественной войны 1941-1945 гг. Сегодня по совокупному размеру ВВП Россия уступает США в 10, а Китаю – в 5 раз. Многократно сократились инвестиции в производственный сектор. Идет процесс разрушения материальной основы российской экономики. Словом, все это свидетельствует о деиндустриализации страны, колониально-сырьевой направленности ее экономики, разрушении отечественного научно-технического потенциала.

 Аналогичная картина – и в социальной сфере. С началом экономических реформ реальные доходы населения снизились почти в 4 раза. После августа 1998 г. во второй раз сократился душевой доход россиян. Ныне он составляет не более 10% от аналогичного показателя США. Расслоение общества по доходам превысило предельно допустимые для стабильных государств нормы. 10% наиболее обеспеченных слоев населения получают доходы, в 15 и более раз превышающие доходы 10% наименее обеспеченных слоев. За чертой бедности ныне живет более 50 миллионов человек, а еще год назад было всего 40 миллионов.

 Значительно сократилась продолжительность жизни, особенно у мужчин. Радикально ухудшилось состояние здоровья граждан, и, прежде всего, молодежи. Резко сократилась рождаемость. Все это ведет к снижению численности населения России и демографической катастрофе.

 Только за первые пять лет реформирования (1992-1996 гг.) потери населения за счет превышения смертности в трудоспособном возрасте над рождаемостью суммарно составили 3 миллиона 433 тысячи человек. Это – больше, чем потери населения за годы гражданской войны и иностранной интервенции (1918-1920 гг.), которые составили 2 миллиона 800 тысяч человек. Но тогда и Россия была в других границах.

 Неблагополучна и внутриполитическая ситуация. В большинстве стран доля граждан, реально отвергающих существующую политическую систему, колеблется от 10% до 20%. У нас же, как показывают социологические опросы, за ее кардинальное изменение выступают 43%.

 Провозглашенное неолибералами радикальное реформирование общества было практически сведено к беспрецедентному в истории России переделу собственности и власти. Борьба за власть и собственность, развернувшаяся по всей стране – от столицы до провинциальных регионов, закончилась становлением не массового среднего класса, а узкого класса крупных предпринимателей, в чьих руках сосредоточилась вся полнота государственной, экономической, финансовой и информационной власти. Иначе говоря, образовалась мощная финансово-промышленная элита, поставившая государство со всеми его атрибутами на службу своих узкогрупповых интересов.

 Общенародная собственность вследствие проведения ваучеризации, оценивающейся многими отечественными и зарубежными политиками в качестве «одной из крупнейших афер не только в России, но и в масштабах всего человечества», была экспроприирована и поделена. Характер концентрации и структурирования национального капитала точному измерению не поддается, но тенденции и основания такой концентрации уже ясны. Итак, экономическая власть контролируется:

 • во-первых, по территориальному принципу. Средства накапливают сырьевые регионы, регионы-доноры и, прежде всего, Москва. По оценке экспертов, около 70% всего финансового капитала сосредоточено в столице Российской Федерации;

 • во-вторых, по корпоративному принципу. Считается, что 7-10 крупнейших банков, акционерных обществ контролируют около 75% В ВП стр аны;

 • в-третьих, по клановому принципу. В прессе приводятся сведения о том, что примерно 200-300 российских семейств сосредоточили в своих руках 60% общенациональной собственности.

 В результате, с одной стороны, создаются условия для обострения борьбы за власть, но уже не между политическими движениями, а на кланово-корпоративном уровне. С другой стороны, формируется острая потребность властных структур (Президента, Правительства, парламента) в стабилизации, достижении социального примирения, поскольку дальнейшее «раскачивание лодки» не отвечает интересам класса крупных собственников. Ситуация, несмотря на достижение неолиберальными реформаторами своих основных целей, остается слишком неустойчивой и рискованной.

 Усилилось воздействие электронных и печатных средств массовой информации (СМИ) на происходящие в стране социально-политические процессы. На нашем примере блестяще подтверждается известное положение о том, что после территориального и экономического передела мира наступает его интеллектуально-информационный передел.

 Налицо дальнейшая легализация криминальной деятельности и выход криминалитета в публичную политику. Как и в случае со СМИ, роль катализатора деструктивного процесса сыграли президентские, губернаторские, а также парламентские выборы, состоявшиеся в конце 1999 г. Криминалитет, который изначально был одной из ведущих социальных сил российских неолиберальных реформ, получил возможность почти легально лоббировать свои интересы за счет латентного, а иногда и прямого финансирования предвыборных кампаний, пытаясь обеспечить победу на выборах своим ставленникам.

 По существу наметилось явное расхождение между результатами практической деятельности различных систем исполнительной власти и предлагаемыми путями выхода России из кризиса, механизмами реализации курса реформирования, отвечающими интересам Российского государства, общества и человека. Создается впечатление, что постановления и указы высшей государственной власти сознательно саботируются чиновничьей бюрократией.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Россия вновь объективно и субъективно готова к переменам. Вопрос заключается лишь в том, к каким переменам, и кто будет их главным исполнителем?

 Основная политика государства продолжает осуществляться в соответствии с принятым курсом реформ, ориентированным на экспортно-сырьевое развитие экономики. Хотя признается необходимость государственного вмешательства в экономику, курс по-прежнему основан на идеях «вхождения России в западноевропейскую цивилизацию», на привнесение в страну западных ценностей, политических и идеологических норм и стандартов. Но даже проницательные мыслители Запада считают данный путь для российского общества ошибочным.

 «Если оно растеряет свои ценности, пытаясь стать таким, каким его хочет видеть Запад, то не сможет модернизироваться», – заключает английский политолог Кристофер Коукер в книге «Сумерки Запада». И далее констатирует: «Культура его уникальна. И модернизация должна сохранить эту уникальность, а не нивелировать ее…Россия никогда не станет частью западного политического сообщества, или, если на то пошло, западного мира». «В обозримом будущем единой цивилизации не будет. Будет мир разных цивилизаций, которым придется научиться сосуществовать друг с другом», – это пишет уже американский ученый Сэмюэль Хантингтон.

 Отвечая на вопрос: «Каково место России в современном мире?» – надо иметь в виду, что к концу XX века кончилось не только время полярного мира, но и конфигурации типа «Запад - Восток», «Север - Юг». В сегодняшнем многополярном мире политологи выделяют такие регионы, как североатлантический, тихоокеанский, евразийский, южный (расположенный преимущественно в ареале индоокеанской дуги), а также некоторые транснациональные пространства, выходящие за рамки привычной картографии.

 По существу речь идет о необходимости выработки новой парадигмы общественного развития. Прежде всего, очевидно, что выживаемости человечества удастся добиться только на основе идей мировой стабильности и мирового порядка, правового регулирования международных проблем и научного управления глобальным общественным развитием. Другими словами, нужен иной творческий подход, переосмысливающий как капиталистические, так и социалистические пути развития.

 Уже сейчас ясно, что в XXI веке социально-экономическая система мира не может не перейти на новую ступень развития, количественно и качественно отличную от той, на которой мы находимся сейчас. Не существует ни природных, ни тем более научно-технических препятствий для удовлетворения разумных потребностей стран и народов, поскольку современное материальное производство в рамках нашей планеты может развиваться беспредельно. Решение стоящих глобальных проблем не противоречит подлинным национальным интересам народов и стран, на каких бы разных уровнях социально-политического развития они не находились.

 Для этого необходимы объединенные целенаправленные созидательные усилия всего человечества, всех людей Земли, концентрация их желания, разума и воли. Последнее важно также и для того, чтобы избежать насилия в разрешении глобальных международных проблем. Именно здесь, как ни в какой другой сфере, открываются широкие возможности для исключения господства одних над другими. Становится все более очевидным, что разрешение крупных геополитических конфликтов в современных условиях немыслимо путем применения силы (военной, экономической, идеологического давления и т.д.). Об этом свидетельствует не только политическая наука, но и сотрудничество ряда стран в разрешении экономических, экологических и других назревших задач.

 Россия представляет собой особый мир, если угодно, своеобразную евразийскую цивилизацию, возможности которой раскрылись далеко не полностью. Забота о создании благоприятных условий для внутреннего роста и всестороннего прогресса, построения гражданского общества в стране и взаимовыгодного сотрудничества со странами мира как на Западе, так и на Востоке – такова основная задача нынешнего поколения. Естественно, что ни о какой идеологической или политической экспансии речь не идет: времена «осчастливливанья» стран и континентов, самоотверженного «мессианства», обусловленного неверно понятым интернациональным «долгом», уже – позади.

 «Мы должны избавиться от имперских амбиций, с одной стороны, – заявил в одном из своих интервью В.В. Путин, а с другой стороны, точно и ясно понять, где лежат наши национальные интересы. Бороться за эти интересы, их ясно формулировать. Но при этом, конечно, оставаться в добрых отношениях с нашими соседями и партнерами». И здесь приоритетом номер один были и будут отношения со странами СНГ.

 Сегодня ведущие социально-политические силы России стоят перед необходимостью подготовить рамочное соглашение о дальнейшем развитии страны в соответствии с ее национальными и социальными интересами. Это потребует корректировки курса и методов реформ. Кстати, направления и масштабы такой коррекции уже давно специалистами разработаны.

 В основу коррекции должна быть положена концепция устойчивого развития, то есть идея динамично и долгосрочно сбалансированного функционирования общества, экономики и природы. Учет экологической ориентации вовсе не означает того, что проблема устойчивого развития умаляет социальный и экономический факторы. Напротив, как раз достижение устойчивого экономического роста, обеспечение социальной справедливости, удовлетворяющих требованиям как текущего периода, так возможностям развития в будущем, просто необходимы. Добиться социальной стабильности – значит гарантировать права и свободы граждан, участие широких слоев общества в разработке политики государства и общественный контроль за ее реализацией.

 Говоря о России XXI столетия, необходимо обратить внимание на два существенных момента, смысл которых надо различать.

 На Западе , и, прежде всего, в США, не только политологи, но и действующие политики все чаще стали высказываться в том духе, что они, мол, победили Советский Союз. Такие политологи и политики выдают желаемое за действительность, не знают истории России, забывают о мужестве и стойкости ее народа в борьбе с иноземными захватчиками, кем бы те и как бы сильны ни были.

 И совсем иное, когда мы имеем дело с выводами некоторых отечественных интеллектуалов и политиканов, заявляющих об «умирании России», о том, что «у страны нет будущего» и т.п. Дело даже не в том, что это – по сути антипатриотические высказывания и русофобские утверждения. Дело – в другом. Критическое состояние нынешней российской действительности, социальную апатию граждан нельзя выдавать за «смерть» России, за гибель ее народа, за отрицание будущего.

 У страны есть все необходимое – и немалые природные богатства, и известный уровень развития экономики, и большой научный и технический потенциалы, и многое другое. А главное – есть огромные общественные (народные) силы. Да, развал СССР на какое-то время вверг россиян в состояние социальной растерянности и пассивности. Но только слепой и продажный политикан или холопствующий интеллигент может не видеть, что народ даже в нынешних «диких» условиях трудится и выживает, проявляет политическую и общественную активность, и, отнюдь, не только во время избирательных кампаний. Народ российский долго думает и терпит, но зато действует смело и решительно.

 Какой вы видите Россию в XXI веке? С таким вопросом в канун 2001 г. редакция журнала «Российская Федерация» обратилась к представителям различных политических движений и партий ряда субъектов страны. И вот – некоторые выдержки из ответов известных политиков:

 • «В XXI веке хотелось бы пожелать найти в себе силы для установления социально справедливого мирового экономического порядка (плоды глобализации экономики должны вкусить все страны и народы), обеспечить экологическую безопасность на Земле» (депутат Государственной Думы Фарида Гайнуллина, фракция ОВР);

 • «Ушедший век был веком смутным, полным потрясений разного рода. Очень хотелось бы, чтобы новый век оказался иным – без революций, войн, межнациональных конфликтов» (Дмитрий Аяцков, губернатор Саратовской области);

 • «В XXI веке мы должны почти клятвенно жить так, как нам завещали великие – князь Трубецкой, Бердяев и Гумилев. Мы – евразийское государство, а это почти континент, и хорошо бы помнить об этом всегда и бороться за его будущее» (Александр Дзасохов, Президент Республики Северная Осетия-Алания).

 И сегодня, и в будущем миру нужна единая и сильная Россия как гарант устойчивости и стабильности. Сохраняя свой суверенитет и могущество, интегрируясь, прежде всего, экономически со странами Содружества Независимых Государств, Россия обеспечит мир по всему периметру национально-государственной границы, сформирует вокруг себя динамично развивающийся обширный регион мировой экономики, культуры и духовности.

1 В основе данной статьи – обновленный вариант написанного Г.В. Осиповым заключительного раздела коллективной монографии «Глобальный кризис западной цивилизации и Россия», подготовленной Институтом социально-политических исследований РАН под его редакцией (М., 2000).

www.ispr.ru